申论答题技巧_文章写作的5个境界

来源:步知资讯 时间:01-20 阅读:

申论答题技巧

  逻辑是文章中的主心骨,评价一篇文章在议论层面的水平,主要是看逻辑的表现——清不清楚,连不连贯,准不准确,严不严谨。议论文是通过语言表达内容的,又是通过逻辑把语言和内容串联起来的,所以逻辑就像联结关节的筋一样,把文章的内在和外在连联结统一起来,成为一个整体。

  具体来说,一篇议论文从逻辑的角度来看,有这么5个层次的境界,本文申论答题技巧将详细进行讲述。

  第一个境界:用复杂的语言、清晰的逻辑表达深刻的观点,上上。

  视野开阔,见解深邃,看得多、想得多,积累丰富,语言运用得精湛纯熟,能用专业性、学术性的语言去论证深刻的道理,贯穿着清晰的逻辑线,文章布局严整统一,充满了真知灼见,达成的论证效果是俗话说的高大上,当然是最好的了,能写成这样就是一类文。

  第二个境界:用简单的语言、清晰的逻辑表达深刻的观点,上中。

  虽然用词不太丰富,语言比较通俗,但是深刻的道理用清晰的思路、浅明的语言表达,也是一种优点,这叫深入浅出,可以得到一类文或者二类文的分。

  第三个境界:用简单的语言、清晰的逻辑表达浅显的观点,中上。

  思想不是太有深度,没时间或者没能力想得太深,那可以借助清晰的逻辑、使用浅白的语言表达一个浅显的道理,不深刻但是你也表达得清楚,思路清晰、语言流利。想法不多,就直来直去,是老老实实的文风。就像大多数刚进机关的新人一样,看得当然不如领导高,想得不如领导或熟悉情况的老同事那么深、那么广、那么透,但说话有条理,也有一个清晰的思想,这就够了,你通过文章所表现的能力与你这个阶段的职业认知层次和实际工作能力是吻合的,也能得到阅卷者的肯定。大多数考生写成这样就行,是二类文到三类文之间的分数。

  第四个境界:用复杂的语言、清晰的逻辑表达浅显的观点,中下。

  如果选择了复杂的语言、繁琐的论证去讲述一个浅显的观点,得出的效果会比较晦涩,本来挺好懂的一个道理,被人说得看不懂了。就好比有些文章,用了很多的复杂的词语和例子,不看问题的具体情况,使用云山雾罩的名词和事例,说来说去都是在一些尽人皆知的观点上绕,内容没有广度和深度,思考力不足,虽然逻辑还是比较清楚,但表述得复杂,连篇累牍地使用夸张的语气、排比的句式,不断堆砌大话、空话、废话,说的就那点事儿,给人的印象就是你在拉大旗作虎皮,用文字上的花巧甚至故弄玄虚来掩盖思想观点的贫乏和论证能力的欠缺,一个字评价就是“装”。能装、爱装的怎么可能是好文章?对于这种卖弄花巧的文章,阅卷者即便不是深恶痛绝,也会比较反感和排斥,得分在三类到四类之间。

  第五个境界:逻辑混乱不清,无论语言简单与否,观点深刻与否,下下。

  没逻辑的文章实际没境界。没有逻辑的文章就像人没头脑,那简直是胡言乱语、语不成句了,抄抄补补,完全在凑字数。这样的文章不管语言是怎么样的,观点是什么样的,在阅卷者眼里都是劣质产品,不可能有好评价,很可能直接划入四类文。

  申论文章重点在论,论证的关键在于逻辑。话说到最后,我们可以看出来:写申论文章,思维简单、语言简单,想法不深刻、词汇不丰富,这都不是问题——简单不算缺点,说大白话不算毛病,立意有大小,论点有深浅,语言有雅俗,文章并不按这些来分优劣——只要你有清晰的逻辑,用简单的语言去把简单的观点说得清楚明了,简单一样会成为你的优势。说简单的话,讲简单的道理,这是我们每一个人都能做到的,任何一个水平普通的人都能做到的。逻辑是拿分的关键。把握了这一点,文章高分近在咫尺。


责任编辑:lc_木子

① "步知网"上的内容(含文章、资料、资讯等), 本网注明"来源:步知网"的,版权均为"步知网"或步知公考所有,任何公司、媒体、网站或个人未经授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用。已授权许可的媒体、网站,在使用时必须注明"稿件来源:步知网",违者本网站将依法追究责任。
② 未注明来源:步知网"的文章、资料、资讯等,均为网络转载稿,本网站转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实和准确性。如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,必须保留本网站注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。如擅自篡改为"来源:步知网",本站将依法追究其法律责任。
③ 如本网转载稿涉及版权等问题,请原作者见稿后在两周内与步知网联系。